AREsp 2794193 - DECISAO
Conheceu-se do agravo; o recurso especial não foi conhecido por demandar reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7 do STJ) e por ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados (Súmula 282/STF), além de não haver embargos de declaração para suprir eventual omissão, incidindo o art. 932, III, do CPC para não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente/agravante: ARTHUR LUNDGREN TECIDOS S A CASAS PERNAMBUCANAS; Recorrente/agravante: ARTHUR LUNDGREN INVESTIMENTOS, INCORPORAÇÃO E ADMINISTRAÇÃO LTDA; Autor: TOSHIO KAWAKAMI; Autor: MARIA LUCILLA VELLOSO DIAS CARDOSO; Autor: ERICA KAWAKAMI; Requerida/recorrida: FUMIE GOGO KAWAKAMI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo. Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Despejo Por Falta De Pagamento, Reexame De Fatos E Provas, Prequestionamento, Representação Processual, Juntada De Procuração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARTHUR LUNDGREN TECIDOS S A CASAS PERNAMBUCANAS
Recorrente/agravante
ARTHUR LUNDGREN INVESTIMENTOS, INCORPORAÇÃO E ADMINISTRAÇÃO LTDA
Recorrente/agravante
TOSHIO KAWAKAMI
Autor
MARIA LUCILLA VELLOSO DIAS CARDOSO
Autor
ERICA KAWAKAMI
Autor
FUMIE GOGO KAWAKAMI
Requerida/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 irregularidade da representação processual por peticionamento sem procuração
- 2 juntada de procuração fora do prazo legal
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo; o recurso especial não foi conhecido por demandar reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7 do STJ) e por ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados (Súmula 282/STF), além de não haver embargos de declaração para suprir eventual omissão, incidindo o art. 932, III, do CPC para não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo. Não conheço do recurso especial.
Orders
- Majorados os honorários fixados anteriormente em mais 5% sobre o valor atualizado do débito (art. 85, §11, do CPC).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment