AREsp 2754659 - ACORDAO

AREsp 2754659 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque, nos termos do art. 1.042, § 2º, do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, o agravo em recurso especial deve ser dirigido à Presidência ou Vice-Presidência do tribunal de origem; a interposição direta no STJ é erro grosseiro que impede a fungibilidade recursal, justificando a manutenção da decisão de não conhecimento.

Parties
Agravante: CELSO ANTONIO DA SILVEIRA; Recorrido: Presidente do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.042, § 2º, Cpc/2015, Fungibilidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CELSO ANTONIO DA SILVEIRA

Agravante

Presidente do STJ

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)

  1. 1 se o agravo em recurso especial pode ser interposto diretamente no STJ
  2. 2 aplicação do princípio da fungibilidade recursal diante de erro grosseiro na interposição do agravo

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque, nos termos do art. 1.042, § 2º, do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, o agravo em recurso especial deve ser dirigido à Presidência ou Vice-Presidência do tribunal de origem; a interposição direta no STJ é erro grosseiro que impede a fungibilidade recursal, justificando a manutenção da decisão de não conhecimento.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.

Orders

  • NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.