AREsp 1379431 - DECISAO
O agravo em recurso especial interposto contra decisão que nega seguimento ao recurso por conformidade do acórdão com entendimento firmado no regime de recursos repetitivos é inadmissível, sendo o recurso adequado o agravo interno nos termos do art. 1.030, I, "b", § 2º c/c art. 1.021 do CPC/2015; não se aplica a fungibilidade recursal quando não há dúvida objetiva sobre o recurso cabível. Em consequência, não se conhece do recurso e determina-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: LUIZ GUSTAVO DE MATTOS CATTONY; Agravante: MARIA DA CONSOLACAO CATTONY SILVA ARAUJO; Agravante: MARIA LUCIA MATTOS CATTONY; Agravante: MARCIA MARIA MATTOS CATTONY; Agravante: RAFAEL JOSE MATTOS CATTONY
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ GUSTAVO DE MATTOS CATTONY
Agravante
MARIA DA CONSOLACAO CATTONY SILVA ARAUJO
Agravante
MARIA LUCIA MATTOS CATTONY
Agravante
MARCIA MARIA MATTOS CATTONY
Agravante
RAFAEL JOSE MATTOS CATTONY
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento por conformidade com entendimento em recursos repetitivos
- 2 Recurso adequado quando o acórdão está em conformidade com repetitivos (agravo interno)
- 3 Aplicabilidade da fungibilidade recursal quando há dúvida objetiva sobre o recurso cabível
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial interposto contra decisão que nega seguimento ao recurso por conformidade do acórdão com entendimento firmado no regime de recursos repetitivos é inadmissível, sendo o recurso adequado o agravo interno nos termos do art. 1.030, I, "b", § 2º c/c art. 1.021 do CPC/2015; não se aplica a fungibilidade recursal quando não há dúvida objetiva sobre o recurso cabível. Em consequência, não se conhece do recurso e determina-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º se aplicáveis e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment