AREsp 2803159 - DECISAO

AREsp 2803159 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não refutou de forma consistente o óbice aplicado pelo Tribunal de origem, consistente na incidência da Súmula 7/STJ, sendo requisito para o conhecimento a demonstração da inaplicabilidade desse óbice; assim, nos termos do art. 932, III, do CPC, o agravo não foi conhecido.

Parties
Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.; Agravado: M A DA C M (MENOR), representado por M E DA C M
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial (art. 932, III, do CPC).
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Cumprimento De Sentença, Astreintes, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários De Sucumbência, Correção Monetária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.

Agravante

M A DA C M (MENOR), representado por M E DA C M

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 reavaliação de provas e fatos
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não refutou de forma consistente o óbice aplicado pelo Tribunal de origem, consistente na incidência da Súmula 7/STJ, sendo requisito para o conhecimento a demonstração da inaplicabilidade desse óbice; assim, nos termos do art. 932, III, do CPC, o agravo não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial (art. 932, III, do CPC).

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.