AREsp 2762978 - DECISAO

AREsp 2762978 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, violando o princípio da dialeticidade e os requisitos formais previstos nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, consoante Súmula 182/STJ; por isso manteve-se a inadmissibilidade e determinou-se, se já houver fixação de honorários, sua majoração em 10% conforme art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: GUILHERME LUIS CAVALHEIRO CRUZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Pre Questionamento, Ação Rescisória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GUILHERME LUIS CAVALHEIRO CRUZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ

  1. 1 se o agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 observância dos requisitos do art. 1.029, §1º, do CPC/2015 para demonstração de dissídio jurisprudencial
  3. 3 incidência dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ e Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, violando o princípio da dialeticidade e os requisitos formais previstos nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, consoante Súmula 182/STJ; por isso manteve-se a inadmissibilidade e determinou-se, se já houver fixação de honorários, sua majoração em 10% conforme art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determina-se sua majoração em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º do mesmo dispositivo, bem como eventual concessão de gratuidade da justiça.