AREsp 2835844 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar específica e pormenorizadamente todos os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ; mantiveram-se, assim, os óbices indicados na decisão de inadmissão do recurso especial (Súmula 283/STF e Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: MATHEUS VIEIRA DO PRADO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Revisão Criminal, Inadmissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Reexame De Provas, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Aumento De Pena Art. 40, VI, Lei 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS VIEIRA DO PRADO
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 inadmissibilidade do recurso especial por Súmula 283/STF (não infirmar todos os fundamentos)
- 3 vedação ao reexame de provas pelo STJ nos termos da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar específica e pormenorizadamente todos os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ; mantiveram-se, assim, os óbices indicados na decisão de inadmissão do recurso especial (Súmula 283/STF e Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment