AREsp 2840578 - ACORDAO
Como a Corte de origem inadmitiu o recurso especial com fundamento em entendimento firmado em recurso repetitivo (art. 1.030, I, b, do CPC), é manifesto o não cabimento do agravo em recurso especial previsto no art. 1.042 do CPC, razão pela qual o agravo não é conhecido; adicionalmente, foi majorado em 5% o valor...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido; majorados honorários advocatícios em 5%, limitados a 20%.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Princípio Da Fungibilidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que inadmite recurso especial com base em recurso repetitivo
- 2 erro grosseiro na interposição de agravo em recurso especial
- 3 majoração de honorários advocatícios
Ratio Decidendi
Como a Corte de origem inadmitiu o recurso especial com fundamento em entendimento firmado em recurso repetitivo (art. 1.030, I, b, do CPC), é manifesto o não cabimento do agravo em recurso especial previsto no art. 1.042 do CPC, razão pela qual o agravo não é conhecido; adicionalmente, foi majorado em 5% o valor dos honorários advocatícios, até o limite de 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido; majorados honorários advocatícios em 5%, limitados a 20%.
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor de CREFISA, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment