AREsp 2743014 - DECISAO

AREsp 2743014 - DECISAO

Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas o recurso especial não foi conhecido por múltiplos vícios de admissibilidade: a ausência de prévia oposição de embargos de declaração quanto à alegada negativa de prestação jurisdicional (Súmula 284/STF), a deficiência na indicação específica dos dispositivos federais supostamente violados, a ausência de prequestionamento sobre pontos essenciais (Súmula 282/STF), a existência de fundamento do acórdão recorrido não impugnado quanto à preclusão da arguição de suspeição do perito (Súmula 283/STF), a vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e a ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico e...

Parties
Agravante: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL SAN SEBASTIAN; Agravada: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Denunciada: GOBBO ENGENHARIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2025
Procedural Posture
Ação Indenizatória / Agravo Em Recurso Especial (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
Outcome
Torno sem efeito a decisão de fls. 2790/2791; conheço do agravo; com fundamento no art. 932, III, do CPC/15, não conheço do recurso especial; majoro os honorários recursais para 15%.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Deficiente, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Cerceamento De Defesa, Suspeição De Perito, Vícios De Construção, Danos Materiais, Danos Morais, Legitimidade Ativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 10 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONDOMÍNIO RESIDENCIAL SAN SEBASTIAN

Agravante

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Agravada

GOBBO ENGENHARIA

Denunciada

Procedural Posture

Ação Indenizatória / Agravo Em Recurso Especial (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)

  1. 1 incidência de súmula ou norma não federal como óbice ao recurso especial (art. 105, III, a, CF)
  2. 2 negativa de prestação jurisdicional e necessidade de embargos de declaração (Súmula 284/STF)
  3. 3 deficiência de fundamentação como causa de não conhecimento

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas o recurso especial não foi conhecido por múltiplos vícios de admissibilidade: a ausência de prévia oposição de embargos de declaração quanto à alegada negativa de prestação jurisdicional (Súmula 284/STF), a deficiência na indicação específica dos dispositivos federais supostamente violados, a ausência de prequestionamento sobre pontos essenciais (Súmula 282/STF), a existência de fundamento do acórdão recorrido não impugnado quanto à preclusão da arguição de suspeição do perito (Súmula 283/STF), a vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e a ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico e...

Court Disposition

Torno sem efeito a decisão de fls. 2790/2791; conheço do agravo; com fundamento no art. 932, III, do CPC/15, não conheço do recurso especial; majoro os honorários recursais para 15%.

Orders

  • Torno sem efeito a decisão de fls. 2790/2791 (e-STJ).
  • Conheço do agravo em recurso especial.