AREsp 2812469 - DECISAO

AREsp 2812469 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o provimento dependeria do reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, sendo o acórdão recorrido fundamentado em elementos probatórios que autorizam a decisão de pronúncia.

Parties
Recorrente: WALLACE DE JESUS SANTOS; Recorrente: RENAN DA SILVA LIMA; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Exame Prévio De Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Homicídio, Pronúncia, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WALLACE DE JESUS SANTOS

Recorrente

RENAN DA SILVA LIMA

Recorrente

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Exame Prévio De Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
  3. 3 valoração de prova testemunhal, inclusive declarações de ouvir dizer

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o provimento dependeria do reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, sendo o acórdão recorrido fundamentado em elementos probatórios que autorizam a decisão de pronúncia.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo
  • Não conheço do recurso especial