AREsp 2736801 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a decisão de inadmissibilidade do recurso especial fundamentou-se na consonância do acórdão recorrido com tese firmada em julgamento de recurso repetitivo, situação em que o art. 1.042 do CPC/2015 veda o agravo em recurso especial, sendo cabível o agravo interno...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Juízo De Admissibilidade, Recursos Repetitivos, Exceção De Pré Executividade, Execução De Título Extrajudicial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que inadmite recurso especial com fundamento em julgamento de recurso repetitivo
- 2 Remédio processual adequado (agravo interno nos termos do art. 1.030, I, b, e §2º do CPC/2015)
- 3 Exigência de esgotamento das instâncias ordinárias e ónus da dialeticidade
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a decisão de inadmissibilidade do recurso especial fundamentou-se na consonância do acórdão recorrido com tese firmada em julgamento de recurso repetitivo, situação em que o art. 1.042 do CPC/2015 veda o agravo em recurso especial, sendo cabível o agravo interno nos termos do art. 1.030, I, "b", e §2º do CPC/2015; a interposição do recurso inadequado configura falha inescusável e demonstra o não esgotamento das vias ordinárias, justificando o não conhecimento do agravo.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment