AREsp 2059425 - DECISAO
Conheceu-se do agravo de instrumento; negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão recursal importava em reexame do conjunto fático-probatório, vedado em sede de recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, não sendo possível o exame da matéria de direito sem alteração da base fática.
- Parties
- Agravante: LEOJAIME BEZERRA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Reexame De Prova, Súmula 7 Do STJ, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Lei N. 11.343/2006, Art. 1.029 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEOJAIME BEZERRA SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Cabimento do recurso especial quando implicaria reexame de prova
- 2 Exigência de fundamentação do recurso especial nos termos do art. 1.029 do CPC
- 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo de instrumento; negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão recursal importava em reexame do conjunto fático-probatório, vedado em sede de recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, não sendo possível o exame da matéria de direito sem alteração da base fática.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment