AREsp 2825608 - DECISAO
Reconsiderada a decisão da Presidência, conheceu-se do agravo; o recurso especial foi parcialmente conhecido, mas desprovido na extensão conhecida, porque o acórdão recorrido analisou fundamentadamente as questões de mérito, não houve omissão ou extra petita, parte dos dispositivos apontados não foram prequestionados (impedindo conhecimento do recurso especial) e havia fundamentos do acórdão não impugnados que justificam sua manutenção, aplicando-se as Súmulas 211/STJ, 283/STF, 568/STJ e 7/STJ.
- Parties
- Agravante: SPE STX 16 DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO SA; Agravante: STX DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO S/A; Agravado: MARIA CRESPI SANCHES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ (reconhecimento Do Agravo Interno; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Desprovido Na Extensão Conhecida)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Omissão, Contradição Ou Obscuridade (arts. 1.022 E 489 Cpc), Fundamento Não Impugnado (súmula 283/stf), Julgamento Extra Petita (súmula 568/stj), Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Honorários Advocatícios (art. 85, §11 Cpc), Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor Em Compra E Venda De Imóveis Em Construção
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SPE STX 16 DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO SA
Agravante
STX DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO S/A
Agravante
MARIA CRESPI SANCHES
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ (reconhecimento Do Agravo Interno; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Desprovido Na Extensão Conhecida)
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022 do CPC
- 2 violação do art. 489 do CPC
- 3 falta de prequestionamento de dispositivos (art. 55, §1º do CPC; art. 421-A, II do CC)
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão da Presidência, conheceu-se do agravo; o recurso especial foi parcialmente conhecido, mas desprovido na extensão conhecida, porque o acórdão recorrido analisou fundamentadamente as questões de mérito, não houve omissão ou extra petita, parte dos dispositivos apontados não foram prequestionados (impedindo conhecimento do recurso especial) e havia fundamentos do acórdão não impugnados que justificam sua manutenção, aplicando-se as Súmulas 211/STJ, 283/STF, 568/STJ e 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Orders
- Conheço do agravo interno no agravo em recurso especial
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment