AREsp 2819194 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque há fundamento do acórdão recorrido não impugnado (que aplica a súmula 283/STF sobre a não restituição do preparo quando há redução posterior do valor da causa) e porque a pretensão implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Autora/agravada: CESP - COMPANHIA ENERGETICA DE SAO PAULO; Agravante: ALINE DE CARVALHO SILVA; Agravante: GILSON BRASILINO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer / Agravo Em Recurso Especial; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Valor Da Causa, Reembolso De Custas, Preparo Recursal, Honorários Advocatícios, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CESP - COMPANHIA ENERGETICA DE SAO PAULO
Autora/agravada
ALINE DE CARVALHO SILVA
Agravante
GILSON BRASILINO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer / Agravo Em Recurso Especial; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por existência de fundamento não impugnado no acórdão recorrido
- 2 aplicação da Súmula 283/STF quanto à não restituição do preparo quando há redução posterior do valor da causa
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque há fundamento do acórdão recorrido não impugnado (que aplica a súmula 283/STF sobre a não restituição do preparo quando há redução posterior do valor da causa) e porque a pretensão implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do recurso especial (art. 932, III, do CPC).
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majorar os honorários fixados anteriormente de 10% para 12% sobre o valor da causa, observado eventual benefício de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment