AREsp 2841346 - DECISAO

AREsp 2841346 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, em especial a indicação de incidência da Súmula 83/STJ, contrariando o princípio da dialeticidade e os requisitos do art. 932, III, do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ; não foram indicados precedentes contemporâneos que afastassem o óbice sumular, razão pela qual o recurso não pôde ser conhecido.

Parties
Agravante: CANDIDA NUNES NARDI; Agravante: FABIO ALEXANDRE NARDI; Agravante: GIUSEPPE NARDI E CIA. LTDA.; Agravante: LUIS FERNANDO NARDI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Alienação Fiduciária De Imóvel, Intimação Em Leilões Extrajudiciais, Honorários Advocatícios
Processo Civil Direito Civil Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 83/stj Súmula 182/stj Alienação Fiduciária De Imóvel Intimação Em Leilões Extrajudiciais +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CANDIDA NUNES NARDI

Agravante

FABIO ALEXANDRE NARDI

Agravante

GIUSEPPE NARDI E CIA. LTDA.

Agravante

LUIS FERNANDO NARDI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 83/STJ como óbice à admissibilidade
  3. 3 princípio da dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC) e dever de impugnação integral

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, em especial a indicação de incidência da Súmula 83/STJ, contrariando o princípio da dialeticidade e os requisitos do art. 932, III, do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ; não foram indicados precedentes contemporâneos que afastassem o óbice sumular, razão pela qual o recurso não pôde ser conhecido.

Court Disposition

agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Majorar os honorários fixados pelo Tribunal de origem para 13% sobre o valor atualizado da causa