AREsp 2954441 - DECISAO

AREsp 2954441 - DECISAO

Conheceu-se do agravo; não se verificaram omissão, contradição ou obscuridade aptas a acolher embargos de declaração nem violação do art. 489; faltou prequestionamento quanto ao art. 10 do CPC, tornando o recurso especial inadmissível nessa parte; os agravantes não impugnaram fundamentos decisivos do acórdão...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/autor: HEITARO NAKAOKA; Agravante/autor: KIKUE NAKAOKA; Agravante/autor: MARGARIDA NAKAOKA; Agravante/autor: SHOOJI NAKAOKA; Agravante/autor: SERGIO YUJI NAKAOKA; Agravado/réu: ANTONIO TANZI; Agravado/réu: EDINELSON TANZI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (relativo a Ação De Reintegração De Posse) / Decisão Do STJ Conhecendo Do Agravo E Parcialmente Do Recurso Especial, Com Negamento De Provimento Na Extensão Conhecida
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Reintegração De Posse, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios
Processual Civil Direito Civil (posse) Agravo Em Recurso Especial Reintegração De Posse Cerceamento De Defesa Prequestionamento Reexame De Fatos E Provas Embargos De Declaração +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HEITARO NAKAOKA

Agravante/autor

KIKUE NAKAOKA

Agravante/autor

MARGARIDA NAKAOKA

Agravante/autor

SHOOJI NAKAOKA

Agravante/autor

SERGIO YUJI NAKAOKA

Agravante/autor

ANTONIO TANZI

Agravado/réu

EDINELSON TANZI

Agravado/réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (relativo a Ação De Reintegração De Posse) / Decisão Do STJ Conhecendo Do Agravo E Parcialmente Do Recurso Especial, Com Negamento De Provimento Na Extensão Conhecida

  1. 1 violação do art. 1.022 do CPC
  2. 2 violação do art. 489 do CPC
  3. 3 prequestionamento (art. 10 do CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo; não se verificaram omissão, contradição ou obscuridade aptas a acolher embargos de declaração nem violação do art. 489; faltou prequestionamento quanto ao art. 10 do CPC, tornando o recurso especial inadmissível nessa parte; os agravantes não impugnaram fundamentos decisivos do acórdão recorrido (notadamente a aplicação do art. 362, §2º, do CPC e os efeitos da perícia sobre a titularidade/limites da área), e o reexame de fatos e provas é vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que, conhecida parcialmente a matéria, o recurso especial não merece provimento na extensão conhecida.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento

Orders

  • Conhecer do agravo em recurso especial
  • Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento na extensão conhecida