AREsp 2938235 - ACORDAO
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque as alegações de violação aos dispositivos legais foram genéricas e sem a devida demonstração da omissão, contradição ou obscuridade (incidência da Súmula 284/STF), a eventual alteração do julgado demandaria reexame do acervo fático-probatório...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: GUSTAVO MINERVINO SOUZA FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial, Promessa De Compra E Venda, Devolução De Valores, Dano Moral
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO MINERVINO SOUZA FERREIRA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 alegação genérica de negativa de prestação jurisdicional e deficiência de fundamentação (incidência da Súmula 284/STF)
- 2 pretensão de reexame de fatos e provas vedada em recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ)
- 3 demonstração insuficiente de divergência jurisprudencial e ausência de cotejo analítico exigido pelos arts. 1.029, §§1º e 2º, do CPC e 255, §1º, do RISTJ
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque as alegações de violação aos dispositivos legais foram genéricas e sem a devida demonstração da omissão, contradição ou obscuridade (incidência da Súmula 284/STF), a eventual alteração do julgado demandaria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), e a divergência jurisprudencial não foi demonstrada por meio de cotejo analítico e juntada adequada de paradigmas (arts. 1.029 CPC e 255 RISTJ).
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majoração em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment