AREsp 2789389 - DECISAO
Verificou-se omissão do Tribunal de origem por não ter apreciado, de forma específica, a alegação de excesso de execução e os cálculos anexados pela recorrente; por isso, em observância aos arts. 1.022 e 489 do CPC e à jurisprudência do STJ sobre negativa de prestação jurisdicional, conheceu-se do recurso e deu-se-lhe parcial provimento para cassar o acórdão que julgou os embargos de declaração, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos aclaratórios e saneamento dos vícios apontados.
- Parties
- Recorrente: SULTECH MATRIZES LTDA.; Recorrida: TOYO MATIC AEROSPACE LTDA; Exequente: TOYO MATIC COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE MÁQUINAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento E Parcial Provimento Do Recurso)
- Outcome
- Conheço e dou parcial provimento ao recurso especial para cassar o acórdão que julgou os embargos de declaração opostos pela parte recorrente (fls. 212-214, e-STJ), determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para rejulgamento dos referidos aclaratórios, sanando os vícios apontados.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Cumprimento Provisório De Sentença, Excesso De Execução, Correção Monetária E Juros, Embargos De Declaração, Litispendência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SULTECH MATRIZES LTDA.
Recorrente
TOYO MATIC AEROSPACE LTDA
Recorrida
TOYO MATIC COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE MÁQUINAS LTDA.
Exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento E Parcial Provimento Do Recurso)
Legal Issues
- 1 existência de omissão do tribunal de origem quanto à alegação de excesso de execução e análise dos cálculos apresentados pela executada
- 2 preliminar de litispendência entre o presente AREsp e o AREsp nº 2.445.110-SP
- 3 possibilidade de prosseguimento do cumprimento provisório de sentença durante recurso especial (efeito suspensivo)
Ratio Decidendi
Verificou-se omissão do Tribunal de origem por não ter apreciado, de forma específica, a alegação de excesso de execução e os cálculos anexados pela recorrente; por isso, em observância aos arts. 1.022 e 489 do CPC e à jurisprudência do STJ sobre negativa de prestação jurisdicional, conheceu-se do recurso e deu-se-lhe parcial provimento para cassar o acórdão que julgou os embargos de declaração, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos aclaratórios e saneamento dos vícios apontados.
Court Disposition
Conheço e dou parcial provimento ao recurso especial para cassar o acórdão que julgou os embargos de declaração opostos pela parte recorrente (fls. 212-214, e-STJ), determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para rejulgamento dos referidos aclaratórios, sanando os vícios apontados.
Orders
- Cassação do acórdão que julgou os embargos de declaração opostos pela parte recorrente
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para rejulgamento dos embargos de declaração e saneamento da omissão apontada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment