AREsp 2783837 - ACORDAO
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais apresentaram alegações genéricas e deficiência de fundamentação quanto à suposta violação de dispositivos de lei federal (art. 238 do CPC/15 e art. 69 do Decreto-Lei n. 167/67), aplicando-se, por analogia, a Súmula 284/STF;...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LUCIANO MENDES DE SOUZA; Agravado: JOSÉ GERALDO PESSOA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 21/10/2025 a 27/10/2025 Julgamento (não Conhecer Do Recurso)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Usucapião, Fundamentação Recursal Deficiente, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios Recursais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO MENDES DE SOUZA
Agravante
JOSÉ GERALDO PESSOA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 21/10/2025 a 27/10/2025 Julgamento (não Conhecer Do Recurso)
Legal Issues
- 1 alegação genérica de ofensa a dispositivo de lei federal
- 2 deficiência na fundamentação recursal
- 3 incidência, por analogia, da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais apresentaram alegações genéricas e deficiência de fundamentação quanto à suposta violação de dispositivos de lei federal (art. 238 do CPC/15 e art. 69 do Decreto-Lei n. 167/67), aplicando-se, por analogia, a Súmula 284/STF; ademais, majoraram-se os honorários advocatícios recursais de 10% para 11% com fundamento no art. 85, §11, CPC/15.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios recursais de 10% para 11% sobre o valor atualizado da causa, com fundamento no art. 85, §11, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment