AREsp 3021896 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade dos óbices suscitados pelo Tribunal de origem (impossibilidade de indicação de violação de dispositivo constitucional em recurso especial; incidência da Súmula 7/STJ; deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial), razão pela qual não se refutaram todos os fundamentos que motivaram a inadmissão, e nos termos do art. 932, III, do CPC o recurso não conheceu.
- Parties
- Agravante: MATHEUS DUTRA FERNANDES; Agravante: ODILÉIA APARECIDA DUTRA FERNANDES; Agravada: RAFAELA ALVES DE FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Recursais, Pensão Vitalícia, Danos Morais, Danos Estéticos, Danos Materiais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS DUTRA FERNANDES
Agravante
ODILÉIA APARECIDA DUTRA FERNANDES
Agravante
RAFAELA ALVES DE FREITAS
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por não demonstração da inaplicabilidade dos óbices indicados pelo tribunal de origem
- 2 incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)
- 3 incidência da Súmula 284/STF (limitação quanto à indicação de dispositivo constitucional em recurso especial)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade dos óbices suscitados pelo Tribunal de origem (impossibilidade de indicação de violação de dispositivo constitucional em recurso especial; incidência da Súmula 7/STJ; deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial), razão pela qual não se refutaram todos os fundamentos que motivaram a inadmissão, e nos termos do art. 932, III, do CPC o recurso não conheceu.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC
Orders
- Condeno a parte agravante, a título de honorários recursais, ao pagamento de mais 2% (dois por cento) em favor do procurador da parte agravada, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os efeitos de eventual concessão do benefício de gratuidade de justiça.
- Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar a condenação ao pagamento das penalidades previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment