AREsp 2671616 - ACORDAO

AREsp 2671616 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque a pretensão recursal exigiria o reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais (vedados pelas Súmulas 7 e 5 do STJ), e porque o Tribunal de origem adotou fundamentação clara e suficiente, não havendo negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489 e...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (sessão Virtual)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido por unanimidade; maioração dos honorários sucumbenciais para 13%.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Ação De Arbitramento E Cobrança De Honorários Advocatícios, Revogação De Mandato, Fundamentação Judicial, Súmulas 5 E 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Dissídio Jurisprudencial Prejudicado
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Ação De Arbitramento E Cobrança De Honorários Advocatícios Revogação De Mandato Fundamentação Judicial Súmulas 5 E 7/stj Negativa De Prestação Jurisdicional Dissídio Jurisprudencial Prejudicado

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (sessão Virtual)

  1. 1 possibilidade de revisão da fixação judicial de honorários por arbitramento em razão de revogação unilateral do mandato
  2. 2 incidência das Súmulas 5 e 7/STJ quanto ao reexame de cláusulas contratuais e de fatos e provas
  3. 3 verificação de eventual negativa de prestação jurisdicional e atendimento aos arts. 489 e 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a pretensão recursal exigiria o reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais (vedados pelas Súmulas 7 e 5 do STJ), e porque o Tribunal de origem adotou fundamentação clara e suficiente, não havendo negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC; por consequência, o dissídio jurisprudencial ficou prejudicado.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido por unanimidade; maioração dos honorários sucumbenciais para 13%.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Majorar o percentual de honorários sucumbenciais para 13% nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.