AREsp 3108515 - DECISAO
Não conheço do agravo porque, quanto ao capítulo da decisão que aplicou a sistemática dos recursos repetitivos, não cabe agravo em recurso especial, devendo ser impugnado por agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC e Enunciado 77; quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso por ausência de pressupostos de admissibilidade, o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos apontados (súmula 7/STJ, súmula 83/STJ, tema 190 e deficiência de cotejo analítico), razão pela qual, conforme art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, o agravo não pode ser conhecido. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em...
- Parties
- Agravante: LUIS CARLOS COSTA DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS CARLOS COSTA DE SOUSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que fundamenta negativa de seguimento em recurso repetitivo
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 3 majoração de honorários em caso de prévia fixação nas instâncias de origem
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque, quanto ao capítulo da decisão que aplicou a sistemática dos recursos repetitivos, não cabe agravo em recurso especial, devendo ser impugnado por agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC e Enunciado 77; quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso por ausência de pressupostos de admissibilidade, o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos apontados (súmula 7/STJ, súmula 83/STJ, tema 190 e deficiência de cotejo analítico), razão pela qual, conforme art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, o agravo não pode ser conhecido. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em...
Court Disposition
Não conheço do Agravo
Orders
- Não conhecer do Agravo.
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majoração dos honorários em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do mesmo...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment