AREsp 3044514 - DECISAO

AREsp 3044514 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a parte recorrente não demonstrou a relação direta entre os fundamentos do recurso e o dispositivo federal invocado (art. 466, § 2º, do CPC), nem indicou com precisão o dispositivo sobre o qual alegava dissídio jurisprudencial, tampouco realizou cotejo analítico entre acórdãos; além disso, a matéria relativa ao valor dos danos morais envolve análise fática sujeita à Súmula 7/STJ, impedindo o conhecimento da insurgência por alínea c do art. 105, III, da Constituição.

Parties
Agravante: COLOR VISAO DO BRASIL INDUSTRIA ACRILICA LIMITADA; Agravada: MARIA EDUARDA BISPO MASSINI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Danos Morais, Pensão, Honorários Sucumbenciais
Processual Civil Responsabilidade Civil Agravo Em Recurso Especial Dissídio Jurisprudencial Súmula 284/stf Súmula 7/stj Danos Morais Pensão +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COLOR VISAO DO BRASIL INDUSTRIA ACRILICA LIMITADA

Agravante

MARIA EDUARDA BISPO MASSINI

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial)

Legal Issues

  1. 1 fundamentação deficiente quanto à alegada violação do art. 466, § 2º, do CPC
  2. 2 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de correlação entre fundamentos e dispositivo federal (Súmula 284/STF)
  3. 3 insuficiente indicação do dispositivo legal com interpretação divergente para comprovação de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a parte recorrente não demonstrou a relação direta entre os fundamentos do recurso e o dispositivo federal invocado (art. 466, § 2º, do CPC), nem indicou com precisão o dispositivo sobre o qual alegava dissídio jurisprudencial, tampouco realizou cotejo analítico entre acórdãos; além disso, a matéria relativa ao valor dos danos morais envolve análise fática sujeita à Súmula 7/STJ, impedindo o conhecimento da insurgência por alínea c do art. 105, III, da Constituição.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
  • Majoro em 2% os honorários fixados anteriormente à parte agravante, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.