AREsp 3038974 - DECISAO

AREsp 3038974 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido por faltar impugnação específica e integral das razões que fundamentaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e demais óbices apontados (Súmula 7/STJ, Súmula 283/STF, ausência de prequestionamento). No entanto,...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: WILLIAM SANTOS DE OLIVEIRA; Agravante: ELVISON RODRIGUES DE ARAUJO LIMA; Respondente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 January 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial: Não Conhecimento Do Agravo E Concessão De Habeas Corpus De Ofício Para Reconhecimento Da Atenuante Da Confissão Espontânea
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido; habeas corpus de ofício concedido para reconhecer a atenuante da confissão espontânea e compensá-la integralmente com a agravante da reincidência, com readequação da dosimetria.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Confissão Espontânea, Dosimetria Da Pena, Compensação De Circunstâncias, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Habeas Corpus De Ofício, Regime Prisional, Legitimidade Da Atuação Da Guarda Municipal
Direito Penal Processo Penal Agravo Em Recurso Especial Inadmissibilidade De Recurso Especial Confissão Espontânea Dosimetria Da Pena Compensação De Circunstâncias Súmula 182/stj +5 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

WILLIAM SANTOS DE OLIVEIRA

Agravante

ELVISON RODRIGUES DE ARAUJO LIMA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Respondente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial: Não Conhecimento Do Agravo E Concessão De Habeas Corpus De Ofício Para Reconhecimento Da Atenuante Da Confissão Espontânea

  1. 1 admissibilidade do agravo em recurso especial diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso
  2. 2 aplicabilidade da atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, d, CP) independentemente de ter sido utilizada na formação do convencimento do julgador
  3. 3 compensação integral da atenuante da confissão espontânea com a agravante da reincidência

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido por faltar impugnação específica e integral das razões que fundamentaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e demais óbices apontados (Súmula 7/STJ, Súmula 283/STF, ausência de prequestionamento). No entanto, reconhecendo falta de alinhamento da decisão recorrida com o entendimento consolidado do STJ sobre a atenuante da confissão espontânea (Tema n. 1.194), o Tribunal concedeu habeas corpus de ofício para reconhecer a atenuante da confissão espontânea aos dois agravantes, determinar a compensação integral dessa atenuante com a agravante da reincidência e readequar a dosimetria,...

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido; habeas corpus de ofício concedido para reconhecer a atenuante da confissão espontânea e compensá-la integralmente com a agravante da reincidência, com readequação da dosimetria.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Concedo habeas corpus de ofício para reconhecer a atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, d, CP) e determinar a compensação integral com a agravante da reincidência para ambos os agravantes.