AREsp 3038974 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido por faltar impugnação específica e integral das razões que fundamentaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e demais óbices apontados (Súmula 7/STJ, Súmula 283/STF, ausência de prequestionamento). No entanto,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: WILLIAM SANTOS DE OLIVEIRA; Agravante: ELVISON RODRIGUES DE ARAUJO LIMA; Respondente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 January 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial: Não Conhecimento Do Agravo E Concessão De Habeas Corpus De Ofício Para Reconhecimento Da Atenuante Da Confissão Espontânea
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido; habeas corpus de ofício concedido para reconhecer a atenuante da confissão espontânea e compensá-la integralmente com a agravante da reincidência, com readequação da dosimetria.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Confissão Espontânea, Dosimetria Da Pena, Compensação De Circunstâncias, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Habeas Corpus De Ofício, Regime Prisional, Legitimidade Da Atuação Da Guarda Municipal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAM SANTOS DE OLIVEIRA
Agravante
ELVISON RODRIGUES DE ARAUJO LIMA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Respondente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial: Não Conhecimento Do Agravo E Concessão De Habeas Corpus De Ofício Para Reconhecimento Da Atenuante Da Confissão Espontânea
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo em recurso especial diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso
- 2 aplicabilidade da atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, d, CP) independentemente de ter sido utilizada na formação do convencimento do julgador
- 3 compensação integral da atenuante da confissão espontânea com a agravante da reincidência
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido por faltar impugnação específica e integral das razões que fundamentaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e demais óbices apontados (Súmula 7/STJ, Súmula 283/STF, ausência de prequestionamento). No entanto, reconhecendo falta de alinhamento da decisão recorrida com o entendimento consolidado do STJ sobre a atenuante da confissão espontânea (Tema n. 1.194), o Tribunal concedeu habeas corpus de ofício para reconhecer a atenuante da confissão espontânea aos dois agravantes, determinar a compensação integral dessa atenuante com a agravante da reincidência e readequar a dosimetria,...
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido; habeas corpus de ofício concedido para reconhecer a atenuante da confissão espontânea e compensá-la integralmente com a agravante da reincidência, com readequação da dosimetria.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Concedo habeas corpus de ofício para reconhecer a atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, d, CP) e determinar a compensação integral com a agravante da reincidência para ambos os agravantes.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment