AREsp 3098982 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido enfrentou e fundamentou a matéria de mérito, reconheceu a legitimidade da agravante com base no contrato juntado aos autos, houve ausência de prequestionamento do art. 14 do CDC e, por fim, a pretensão de modificar o entendimento exigiria reexame de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BEM DISTRIBUIDORA DE TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS LTDA.; Parte Agravada: MARIA FERNANDA CAMPOS CAPELLI; Corré: GRUPO EDUCACIONAL UNIESP - UNIÃO NACIONAL DAS INSTITUIÇÕES DE ENSINO SUPERIOR PRIVADAS; Corré: UNIESP PAGA FUNDO DE INVESTIMENTO MULTIMERCADO EXCLUSIVO CRÉDITO PRIVATIVO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 January 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (sobre Ação Declaratória De Inexigibilidade De Dívida C/c Obrigação De Fazer E Indenização) / Decisão Colegiada: Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento (recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento (recurso especial não conhecido).
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Declaração, Inexigibilidade De Dívida, Obrigação De Fazer, Danos Morais, Ilegitimidade Passiva, Prequestionamento, Fundamentação Judicial, Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BEM DISTRIBUIDORA DE TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS LTDA.
Agravante
MARIA FERNANDA CAMPOS CAPELLI
Parte Agravada
GRUPO EDUCACIONAL UNIESP - UNIÃO NACIONAL DAS INSTITUIÇÕES DE ENSINO SUPERIOR PRIVADAS
Corré
UNIESP PAGA FUNDO DE INVESTIMENTO MULTIMERCADO EXCLUSIVO CRÉDITO PRIVATIVO
Corré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (sobre Ação Declaratória De Inexigibilidade De Dívida C/c Obrigação De Fazer E Indenização) / Decisão Colegiada: Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento (recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão/omissão alegada)
- 2 ofensa ao art. 489 do CPC (fundamentação)
- 3 alegada ilegitimidade passiva da agravante
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido enfrentou e fundamentou a matéria de mérito, reconheceu a legitimidade da agravante com base no contrato juntado aos autos, houve ausência de prequestionamento do art. 14 do CDC e, por fim, a pretensão de modificar o entendimento exigiria reexame de fatos, provas e interpretação contratual, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento (recurso especial não conhecido).
Orders
- Nega-se provimento ao recurso especial na extensão conhecida
- Majoram-se os honorários advocatícios para 18% sobre o proveito econômico indicado (R$ 27.945,45)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment