AREsp 3063672 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque modificar o entendimento do Tribunal de origem acerca da equiparação do avalista a consumidor exigiria o revolvimento do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ, e porque os mesmos óbices de admissibilidade pela alínea 'a' impedem a análise pela alínea 'c'.
- Parties
- Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Título Extrajudicial, Equiparação Do Avalista a Consumidor, Reexame Fático Probatório, Inadmissão De Recurso, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Se o avalista pode ser equiparado a consumidor
- 2 Se é possível, em recurso especial, reexaminar matéria fático-probatória (Súmula nº 7/STJ)
- 3 Se os óbices de admissibilidade pela alínea 'a' impedem análise pela alínea 'c'
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque modificar o entendimento do Tribunal de origem acerca da equiparação do avalista a consumidor exigiria o revolvimento do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ, e porque os mesmos óbices de admissibilidade pela alínea 'a' impedem a análise pela alínea 'c'.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment