AREsp 2911080 - ACORDAO
Conheceram-se os agravos; não se conheceu do recurso especial de GOLDEN porque a alteração da distribuição da sucumbência implicaria reexame do contexto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e as questões relativas à aplicação do Tema 1.076/STJ e à base de cálculo dos honorários foram objeto de negativa de seguimento, suscitando agravo interno; quanto ao recurso especial de STB, conheceu-se parcialmente e, na extensão conhecida, negou-se provimento por entender que não houve negativa de prestação jurisdicional, que o Tribunal de origem reconheceu adimplemento substancial e porque alegações como extra petita e violação do art. 421 do CC não restaram devidamente prequestionadas ou...
- Parties
- Agravante: STB STUDENT TRAVEL BUREAU VIAGENS E TURISMO LTDA.; Agravante: GOLDEN CAPITAL PARTNERS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Ação Declaratória De Rescisão Contratual Com Reconvenção / Julgamento De Agravos Em Recurso Especial Pela Terceira Turma Do STJ (acórdão)
- Outcome
- Agravos conhecidos; recurso especial interposto por GOLDEN não conhecido; recurso especial interposto por STB conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento; majorados honorários em 5%, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais, Redistribuição Da Sucumbência, Tema 1.076/stj, Adimplemento Substancial, Exceptio Non Adimpleti Contractus, Julgamento Extra Petita, Prequestionamento, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STB STUDENT TRAVEL BUREAU VIAGENS E TURISMO LTDA.
Agravante
GOLDEN CAPITAL PARTNERS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Ação Declaratória De Rescisão Contratual Com Reconvenção / Julgamento De Agravos Em Recurso Especial Pela Terceira Turma Do STJ (acórdão)
Legal Issues
- 1 Redistribuição dos ônus sucumbenciais à luz do art. 86 do CPC
- 2 Base de cálculo dos honorários na lide principal na ausência de condenação ou proveito econômico
- 3 Existência de dissídio jurisprudencial sobre a aplicação do Tema 1.076/STJ
Ratio Decidendi
Conheceram-se os agravos; não se conheceu do recurso especial de GOLDEN porque a alteração da distribuição da sucumbência implicaria reexame do contexto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e as questões relativas à aplicação do Tema 1.076/STJ e à base de cálculo dos honorários foram objeto de negativa de seguimento, suscitando agravo interno; quanto ao recurso especial de STB, conheceu-se parcialmente e, na extensão conhecida, negou-se provimento por entender que não houve negativa de prestação jurisdicional, que o Tribunal de origem reconheceu adimplemento substancial e porque alegações como extra petita e violação do art. 421 do CC não restaram devidamente prequestionadas ou...
Court Disposition
Agravos conhecidos; recurso especial interposto por GOLDEN não conhecido; recurso especial interposto por STB conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento; majorados honorários em 5%, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto por GOLDEN CAPITAL PARTNERS LTDA.
- Conhecer parcialmente do recurso especial interposto por STB STUDENT TRAVEL BUREAU VIAGENS E TURISMO LTDA. e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment