AREsp 3106186 - DECISAO

AREsp 3106186 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e integral a decisão de inadmissão do recurso especial, não desconstituindo o fundamento de falta de prequestionamento quanto ao erro de tipo, razão pela qual se aplicou o art. 932, inciso III, do CPC c/c o art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ por analogia.

Parties
Agravante: VALDECI FERNANDES EVANGELISTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial (julgamento)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 211/stj, Nulidade De Algibeira, Erro De Tipo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALDECI FERNANDES EVANGELISTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial (julgamento)

  1. 1 necessidade de impugnação específica e integral da decisão que inadmite recurso especial
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 182/STJ por analogia
  3. 3 prequestionamento e inovação recursal quanto ao erro de tipo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e integral a decisão de inadmissão do recurso especial, não desconstituindo o fundamento de falta de prequestionamento quanto ao erro de tipo, razão pela qual se aplicou o art. 932, inciso III, do CPC c/c o art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ por analogia.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Publique-se.