AREsp 3197616 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parcela da decisão fundada na aplicação de recurso repetitivo deveria ser impugnada por agravo interno (art. 1.030, § 2º, do CPC) e porque o agravante não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (não impugnou a Súmula 7/STJ),...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SERV SOCIAL DA IND DO PAPEL PAPELAO E CORT DO EST DE SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Sistemática Dos Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERV SOCIAL DA IND DO PAPEL PAPELAO E CORT DO EST DE SP
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão fundada em entendimento de recurso repetitivo
- 2 exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando houver dúvida objetiva inexistente
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parcela da decisão fundada na aplicação de recurso repetitivo deveria ser impugnada por agravo interno (art. 1.030, § 2º, do CPC) e porque o agravante não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (não impugnou a Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Orders
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment