AREsp 3217329 - DECISAO

AREsp 3217329 - DECISAO

Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque, quanto ao ponto em que a decisão denegou seguimento por aplicação de recurso repetitivo, o recurso cabível é o agravo interno conforme art. 1.030, § 2º, do CPC e Enunciado n.77; e quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso por ausência de prequestionamento, os...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ELAINE MUND CARREIRAO; Agravante: ACACIO MUND CARREIRAO; Agravante: ALDO GIACOMO BERARDINELLI NETO; Agravante: CLAUDIA CARREIRAO BERARDINELLI BION; Agravante: CLAUDIO MUND CARREIRAO; Agravante: SILVIO MUND CARREIRAO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 May 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Fungibilidade Recursal, Dialeticidade Recursal
Processo Civil Recursos Agravo Em Recurso Especial Agravo Interno Recursos Repetitivos Inadmissibilidade Do Recurso Especial Prequestionamento Honorários Advocatícios +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ELAINE MUND CARREIRAO

Agravante

ACACIO MUND CARREIRAO

Agravante

ALDO GIACOMO BERARDINELLI NETO

Agravante

CLAUDIA CARREIRAO BERARDINELLI BION

Agravante

CLAUDIO MUND CARREIRAO

Agravante

SILVIO MUND CARREIRAO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento de agravo em recurso especial quando a decisão denega seguimento com fundamento em recurso repetitivo
  2. 2 necessidade de impugnação específica e integral dos fundamentos de decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 aplicação do enunciado 77 da I Jornada de Direito Processual Civil do CJF

Ratio Decidendi

Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque, quanto ao ponto em que a decisão denegou seguimento por aplicação de recurso repetitivo, o recurso cabível é o agravo interno conforme art. 1.030, § 2º, do CPC e Enunciado n.77; e quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso por ausência de prequestionamento, os agravantes deixaram de impugnar especificamente esse fundamento, exigindo-se impugnação integral dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; determinou-se ainda, se houver fixação prévia de honorários nas instâncias de origem, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial

Orders

  • Não conhecer do Agravo em Recurso Especial
  • Majorar honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis