AREsp 3148426 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, os quais assentaram que os documentos apresentados eram insuficientes; tal conclusão integra o núcleo fático-probatório e não pode ser reexaminada no recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; por isso manteve-se a inadmissibilidade e procedeu-se à majoração de honorários em 10% quando aplicável.
- Parties
- Agravante: CAMILA BORGES BITTENCOURT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAMILA BORGES BITTENCOURT
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7/STJ sobre matéria fático-probatória
- 3 suficiência probatória documental como questão de fato
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, os quais assentaram que os documentos apresentados eram insuficientes; tal conclusão integra o núcleo fático-probatório e não pode ser reexaminada no recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; por isso manteve-se a inadmissibilidade e procedeu-se à majoração de honorários em 10% quando aplicável.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade de justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment