AREsp 2766336 - DECISAO
O agravo em recurso extraordinário não é cabível contra decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário; a interposição desse recurso configura erro grosseiro que impede o conhecimento, não incidindo a fungibilidade recursal, nem a Súmula 727 do STF, sendo competente o tribunal de origem para aplicar o...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Extraordinário / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Extraordinário, Seguimento De Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro, Súmula 727/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Extraordinário / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo em recurso extraordinário contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário
- 2 caráter de erro grosseiro na interposição de recurso incorreto
- 3 aplicação do princípio da fungibilidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo em recurso extraordinário não é cabível contra decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário; a interposição desse recurso configura erro grosseiro que impede o conhecimento, não incidindo a fungibilidade recursal, nem a Súmula 727 do STF, sendo competente o tribunal de origem para aplicar o entendimento de repercussão geral.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso extraordinário.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment