AREsp 1848860 - ACORDAO

AREsp 1848860 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem (violação do princípio da dialeticidade), notadamente deixou de enfrentar a aplicação da Súmula 83/STJ e atacou de forma genérica apenas a Súmula 7/STJ, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ e autorizando o não conhecimento do agravo em recurso especial, devendo manter-se a decisão monocrática que não conheceu do reclamo; a multa do art. 1.021, §4º do CPC/15 não foi aplicada por não se identificar, no momento, intuito meramente protelatório.

Parties
Agravante: NATIVIDADE ALCANTARA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Declaratória / Julgamento Do Agravo Interno Pela Quarta Turma
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Juízo De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NATIVIDADE ALCANTARA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Declaratória / Julgamento Do Agravo Interno Pela Quarta Turma

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ por não observância do ônus da dialeticidade
  3. 3 impugnação específica exigida quando há aplicação da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem (violação do princípio da dialeticidade), notadamente deixou de enfrentar a aplicação da Súmula 83/STJ e atacou de forma genérica apenas a Súmula 7/STJ, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ e autorizando o não conhecimento do agravo em recurso especial, devendo manter-se a decisão monocrática que não conheceu do reclamo; a multa do art. 1.021, §4º do CPC/15 não foi aplicada por não se identificar, no momento, intuito meramente protelatório.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Mantida a decisão monocrática da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial
  • Não aplicação, no caso, da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/15; advertidas as partes quanto à possibilidade de aplicação de penalidades em caso de atos protelatórios