REsp 1510129 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram, de forma clara e específica, todos os fundamentos da decisão agravada, incumprindo o ônus da dialeticidade previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e na Súmula 182 do STJ, além de não terem demonstrado motivos para afastar os óbices das Súmulas 7/STJ e 283/STF.
- Parties
- Agravante: MARILZA MENEZES DE SOUZA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma
- Outcome
- Não conheço do agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Ônus Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Art. 535 Cpc/1973
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARILZA MENEZES DE SOUZA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão conforme art. 1.021, § 1º, CPC/2015 e Súmula 182/STJ
- 2 Possibilidade de conhecimento do agravo interno diante de impugnação genérica
- 3 Afastamento dos óbices das Súmulas 7/STJ e 283/STF
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram, de forma clara e específica, todos os fundamentos da decisão agravada, incumprindo o ônus da dialeticidade previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e na Súmula 182 do STJ, além de não terem demonstrado motivos para afastar os óbices das Súmulas 7/STJ e 283/STF.
Court Disposition
Não conheço do agravo interno
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment