EAREsp 1564686 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, com base nas provas dos autos, concluiu pela inexistência de indícios suficientes de ato de improbidade e a alteração dessa conclusão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Ministério Público do Estado de Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Civil Pública, Improbidade Administrativa, Recebimento Da Petição Inicial, In Dubio Pro Societate, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Mato Grosso do Sul
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas
- 2 Suficiência de indícios para o recebimento da petição inicial em ação por improbidade administrativa
- 3 Aplicação do princípio in dubio pro societate
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, com base nas provas dos autos, concluiu pela inexistência de indícios suficientes de ato de improbidade e a alteração dessa conclusão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment