Pet 14232 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de demonstração de evidência do direito alegado e por não estarem preenchidos, cumulativamente, os requisitos para concessão de efeito suspensivo (fumus boni iuris e periculum in mora), além do entendimento de que a cassação da aposentadoria não depende da devolução prévia das contribuições previdenciárias.
- Parties
- Agravante: ADEMIR SERAFIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Efeito Suspensivo, Cassação De Aposentadoria, Devolução De Contribuições Previdenciárias, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Tutela De Urgência, Controle De Legalidade De Processo Administrativo Disciplinar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEMIR SERAFIM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 concessão de efeito suspensivo a recurso ordinário/agravo interno
- 2 se a cassação de aposentadoria depende da prévia devolução das contribuições previdenciárias
- 3 aplicação do Enunciado Administrativo n. 3/STJ sobre requisitos de admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de demonstração de evidência do direito alegado e por não estarem preenchidos, cumulativamente, os requisitos para concessão de efeito suspensivo (fumus boni iuris e periculum in mora), além do entendimento de que a cassação da aposentadoria não depende da devolução prévia das contribuições previdenciárias.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment