AREsp 1817324 - ACORDAO

AREsp 1817324 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não indicou com precisão o dispositivo de lei federal supostamente violado nem demonstrou o dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico e similitude fática; tal deficiência atrai a incidência da Súmula 284/STF (por analogia) e inviabiliza o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: UNIMED DE PRESIDENTE PRUDENTE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão Da Terceira Turma (decisão Da Presidência Mantida)
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação Recursal, Súmula 284/stf, Indicação De Dispositivo De Lei Federal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

UNIMED DE PRESIDENTE PRUDENTE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão Da Terceira Turma (decisão Da Presidência Mantida)

  1. 1 deficiência na fundamentação recursal
  2. 2 incidência da Súmula 284/STF por analogia
  3. 3 ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não indicou com precisão o dispositivo de lei federal supostamente violado nem demonstrou o dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico e similitude fática; tal deficiência atrai a incidência da Súmula 284/STF (por analogia) e inviabiliza o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Advertência de que a oposição de incidentes processuais infundados pode ensejar aplicação de multa nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.