REsp 1748323 - DECISAO
Concluiu-se que a imposição da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015 não se justifica no caso concreto, pois não houve demonstração de manifesta inadmissibilidade ou de improcedência tão evidente do agravo interno que autorizasse sua aplicação; por isso, deu-se provimento ao recurso especial apenas para afastar a multa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Dou provimento ao Recurso Especial apenas para afastar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo De Instrumento, Multa Processual, Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015, Art. 1.015 Do CPC (rol Taxativo)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo de instrumento contra decisão que determinou remessa dos autos à Justiça Federal
- 2 aplicação do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 e requisitos para imposição de multa ao agravante
- 3 necessidade de manifesta inadmissibilidade ou improcedência para justificar a multa em agravo interno
Ratio Decidendi
Concluiu-se que a imposição da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015 não se justifica no caso concreto, pois não houve demonstração de manifesta inadmissibilidade ou de improcedência tão evidente do agravo interno que autorizasse sua aplicação; por isso, deu-se provimento ao recurso especial apenas para afastar a multa.
Court Disposition
Dou provimento ao Recurso Especial apenas para afastar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Orders
- Dou provimento ao Recurso Especial apenas para afastar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment