AREsp 1690754 - ACORDAO

AREsp 1690754 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o recorrente não trouxe elementos capazes de infirmar as conclusões do acórdão recorrido; a modificação do julgado exigiria reapreciação do contexto fático-probatório, impedida pelo óbice da Súmula nº 7 do STJ, e houve ausência de impugnação ao fundamento suficiente do acórdão quanto à prescrição, atraindo por analogia a Súmula nº 283 do STF, o que impede o conhecimento do recurso.

Parties
Autor: SERTRAZA TRANSPORTES LTDA. (SERTRAZA); Réu: BANCO VOLKSWAGEN S.A. (BANCO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Denegatória Pela Terceira Turma (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento)
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Aplicação Do NCPC, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF (por Analogia), Prescrição, Obrigação De Fazer, Lucros Cessantes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

SERTRAZA TRANSPORTES LTDA. (SERTRAZA)

Autor

BANCO VOLKSWAGEN S.A. (BANCO)

Réu

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Denegatória Pela Terceira Turma (negado Provimento)

  1. 1 Aplicabilidade do Novo Código de Processo Civil aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (Enunciado Administrativo nº 3)
  2. 2 Incidência da Súmula nº 7 do STJ em razão da necessidade de reexame do acervo fático-probatório
  3. 3 Aplicação por analogia da Súmula nº 283 do STF diante da ausência de impugnação a fundamento suficiente do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o recorrente não trouxe elementos capazes de infirmar as conclusões do acórdão recorrido; a modificação do julgado exigiria reapreciação do contexto fático-probatório, impedida pelo óbice da Súmula nº 7 do STJ, e houve ausência de impugnação ao fundamento suficiente do acórdão quanto à prescrição, atraindo por analogia a Súmula nº 283 do STF, o que impede o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que conheceu para não conhecer do recurso especial em razão da incidência da Súmula nº 7 do STJ e da não impugnação de fundamento suficiente (Súmula nº 283 do STF, por analogia).