AREsp 1863104 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão (violação do princípio da dialeticidade), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015, tornando as razões recursais insuficientes para revisão do julgado.
- Parties
- Agravante: Sérgio Francisco dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão De Mérito Sobre Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negou-se provimento ao agravo interno por unanimidade.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sérgio Francisco dos Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão De Mérito Sobre Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Prescindibilidade do reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão (violação do princípio da dialeticidade), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015, tornando as razões recursais insuficientes para revisão do julgado.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negou-se provimento ao agravo interno por unanimidade.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment