AREsp 1805138 - ACORDAO

AREsp 1805138 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, e não demonstraram a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: CLAUDIA LUCIA MENNITI SILVEIRA PIMENTA LARAIA; Agravante: ANTÔNIO LUIZ PIMENTA LARAIA; Agravado: CONDOMÍNIO EDIFICIO GARAGEM AUTOMÁTICA HÉRCULES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIA LUCIA MENNITI SILVEIRA PIMENTA LARAIA

Agravante

ANTÔNIO LUIZ PIMENTA LARAIA

Agravante

CONDOMÍNIO EDIFICIO GARAGEM AUTOMÁTICA HÉRCULES

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Impugnação específica da decisão de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência e afastamento da Súmula 7/STJ
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, e não demonstraram a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.