AREsp 1833954 - ACORDAO

AREsp 1833954 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou o dispositivo legal alegadamente violado nem demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, incidindo, por analogia, a Súmula 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: DIRECIONAL ENGENHARIA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 August 2021
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento (decisão Colegiada Da Quarta Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Dano Moral, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Indicação Do Dispositivo Legal Violado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DIRECIONAL ENGENHARIA S/A

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento (decisão Colegiada Da Quarta Turma)

  1. 1 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 Exigência de indicação do dispositivo legal violado para conhecimento nas alíneas 'a' e 'c' do art. 105 da CF
  3. 3 Necessidade de cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou o dispositivo legal alegadamente violado nem demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, incidindo, por analogia, a Súmula 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão da Presidência que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial por aplicação da Súmula 284/STF.