AREsp 1773359 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem enfrentou e resolveu a controvérsia de forma clara e fundamentada, não havendo omissão nos termos alegados pelo recorrente quanto aos arts. 489 e 1022 do CPC/15; a apreciação divergente da tese suscitada não configura negativa de prestação jurisdicional, sendo suficiente a fundamentação adotada.
- Parties
- Agravante: DANTE GAZOLI CONSELVAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Execução Para Entrega De Coisa Incerta, Emenda À Inicial, Cerceamento De Defesa, Omissão De Decisão, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANTE GAZOLI CONSELVAN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do acórdão recorrido quanto à análise de tese sobre inexistência de necessidade de retorno ao juízo para emenda da inicial
- 2 Ofensa aos arts. 489, §1º, IV e 1022 do CPC/2015
- 3 Aplicação do artigo 284 do CPC/1973 (art. 321 do CPC/2015) quanto à emenda da inicial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem enfrentou e resolveu a controvérsia de forma clara e fundamentada, não havendo omissão nos termos alegados pelo recorrente quanto aos arts. 489 e 1022 do CPC/15; a apreciação divergente da tese suscitada não configura negativa de prestação jurisdicional, sendo suficiente a fundamentação adotada.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment