AREsp 1821613 - ACORDAO

AREsp 1821613 - ACORDAO

Por não ter o agravante impugnado, de forma específica e particularizada, os fundamentos da decisão agravada (não rebatendo, em especial, a aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF nem atacando todos os capítulos autônomos do julgado), incide o óbice da Súmula 182/STJ e, com base no art. 1.021, §1º, do CPC, o agravo interno não é conhecido.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do Pis/cofins

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Se o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica
  3. 3 Natureza da controvérsia sobre exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS/COFINS e pedido de modulação/ prequestionamento constitucional

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado, de forma específica e particularizada, os fundamentos da decisão agravada (não rebatendo, em especial, a aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF nem atacando todos os capítulos autônomos do julgado), incide o óbice da Súmula 182/STJ e, com base no art. 1.021, §1º, do CPC, o agravo interno não é conhecido.

Court Disposition

agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.