AREsp 1835219 - DECISAO

AREsp 1835219 - DECISAO

Exercendo o juízo de retratação previsto no art. 1.021, § 2º do CPC e art. 259 do RISTJ, reconsiderou-se a decisão agravada e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com sobrestamento até a publicação do acórdão proferido no(s) recurso(s) especial(is) representativo(s) da controvérsia (Tema 1.075/STJ), em observância ao art. 543-C do CPC, à economia processual e ao objetivo de uniformização da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.

Parties
Agravante: Estado do Tocantins; Agravado: Presidência desta Corte Superior
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação (art. 1.021, § 2º, Cpc) E Determinação De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Sobrestamento Até Publicação Do Acórdão Representativo Da Controvérsia
Outcome
Determinação de devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa, e sobrestamento até a publicação do acórdão do recurso especial representativo da controvérsia; após publicação: o recurso especial terá seguimento negado se o acórdão recorrido coincidir com a orientação do STJ ou será novamente examinado pelo...
Legal Topics
Agravo Interno, Juízo De Retratação, Recursos Especiais Repetitivos, Suspensão E Devolução De Autos, Lei De Responsabilidade Fiscal, Progressão Funcional Do Servidor Público

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado do Tocantins

Agravante

Presidência desta Corte Superior

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Juízo De Retratação (art. 1.021, § 2º, Cpc) E Determinação De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Sobrestamento Até Publicação Do Acórdão Representativo Da Controvérsia

  1. 1 possibilidade de devolução dos autos ao tribunal de origem em razão de recurso especial representativo da controvérsia
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ quanto à impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 legalidade da não concessão de progressão funcional do servidor público em face dos limites impostos pela Lei de Responsabilidade Fiscal

Ratio Decidendi

Exercendo o juízo de retratação previsto no art. 1.021, § 2º do CPC e art. 259 do RISTJ, reconsiderou-se a decisão agravada e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com sobrestamento até a publicação do acórdão proferido no(s) recurso(s) especial(is) representativo(s) da controvérsia (Tema 1.075/STJ), em observância ao art. 543-C do CPC, à economia processual e ao objetivo de uniformização da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.

Court Disposition

Determinação de devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa, e sobrestamento até a publicação do acórdão do recurso especial representativo da controvérsia; após publicação: o recurso especial terá seguimento negado se o acórdão recorrido coincidir com a orientação do STJ ou será novamente examinado pelo...

Orders

  • Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para que fiquem sobrestados até a publicação do acórdão a ser proferido no recurso representativo da controvérsia.
  • Após a publicação do acórdão representativo da controvérsia: I) o apelo especial terá seguimento negado na hipótese do acórdão recorrido coincidir com a orientação do Superior Tribunal de Justiça; II) o apelo especial será novamente examinado pelo Tribunal de origem, caso o aresto hostilizado divirja do entendimento...