AREsp 1829266 - ACORDAO

AREsp 1829266 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente, nos termos do art. 1.021/§1º do CPC/15, os fundamentos suficientes para manter a decisão agravada, atraindo por analogia a Súmula 182/STJ; ademais, as alegações que demandariam reexame de provas ficam obstadas pela Súmula 7 (e Súmula 5) do STJ, tornando inviável o provimento.

Parties
Agravante: ALLOG TRANSPORTES INTERNACIONAIS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Obrigação De Fazer, Ônus Da Prova, Valoração Da Prova, Admissibilidade Recursal, Súmulas Do STJ E STF, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALLOG TRANSPORTES INTERNACIONAIS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021/1021 CPC/15)
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ por falta de ataque específico
  3. 3 vedação ao reexame de provas na instância especial (Súmulas 5 e 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente, nos termos do art. 1.021/§1º do CPC/15, os fundamentos suficientes para manter a decisão agravada, atraindo por analogia a Súmula 182/STJ; ademais, as alegações que demandariam reexame de provas ficam obstadas pela Súmula 7 (e Súmula 5) do STJ, tornando inviável o provimento.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno
  • Manter a decisão monocrática da Presidência que negou provimento ao reclamo