AREsp 1669265 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou, de forma específica e consistente, todos os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a reproduzir argumentos anteriores e não demonstrando que a solução da controvérsia independia do reexame de fatos e provas; assim, aplica-se a Súmula 182/STJ e não se conhece o agravo.
- Parties
- Agravante: NEXTEL TELECOMUNICACOES LTDA; Agravada: MMD BRASIL REPRESENTACOES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Decisão Extra Petita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEXTEL TELECOMUNICACOES LTDA
Agravante
MMD BRASIL REPRESENTACOES LTDA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de admissibilidade
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ para agravos que não impugnam especificamente a decisão denegatória
- 3 Impossibilidade de reexame de fatos e provas via recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou, de forma específica e consistente, todos os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a reproduzir argumentos anteriores e não demonstrando que a solução da controvérsia independia do reexame de fatos e provas; assim, aplica-se a Súmula 182/STJ e não se conhece o agravo.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Manutenção da decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment