AREsp 1763226 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento utilizado na decisão agravada (deixou de rebater a incidência da Súmula 283/STF), descumprindo o dever de impugnação específica previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: NILZA MIRANDA PEREIRA e outro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Indenizatória / Julgamento Na Quarta Turma Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Negativa De Prestação Jurisdicional, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILZA MIRANDA PEREIRA e outro
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Indenizatória / Julgamento Na Quarta Turma Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, NCPC)
- 2 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 arguição de negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento utilizado na decisão agravada (deixou de rebater a incidência da Súmula 283/STF), descumprindo o dever de impugnação específica previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment