AREsp 1948612 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque, quanto ao fundamento relativo à aplicação da sistemática dos recursos repetitivos, o recurso adequado seria agravo interno (art. 1.030, § 2º e art. 1.042, caput, do CPC), e quanto ao fundamento de inadmissibilidade por ausência de pressupostos recursais (Súmula 7/STJ) o agravante não impugnou especificamente tal fundamento, sendo a decisão de inadmissibilidade dispositivo único que deve ser atacado em sua totalidade (art. 932, III, CPC; Regimento Interno do STJ), razão pela qual o agravo não foi conhecido; determinou-se ainda a majoração em 15% dos honorários caso haja fixação prévia nas instâncias de origem (art. 85, § 11, CPC).
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Agravo)
- Outcome
- Não conhecer do agravo.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Fungibilidade Recursal, Dialeticidade Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Agravo)
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial quando a decisão de origem fundamenta-se em entendimento firmado em recurso repetitivo
- 2 obrigação de impugnação específica e integral de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 caráter indivisível da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque, quanto ao fundamento relativo à aplicação da sistemática dos recursos repetitivos, o recurso adequado seria agravo interno (art. 1.030, § 2º e art. 1.042, caput, do CPC), e quanto ao fundamento de inadmissibilidade por ausência de pressupostos recursais (Súmula 7/STJ) o agravante não impugnou especificamente tal fundamento, sendo a decisão de inadmissibilidade dispositivo único que deve ser atacado em sua totalidade (art. 932, III, CPC; Regimento Interno do STJ), razão pela qual o agravo não foi conhecido; determinou-se ainda a majoração em 15% dos honorários caso haja fixação prévia nas instâncias de origem (art. 85, § 11, CPC).
Court Disposition
Não conhecer do agravo.
Orders
- Não conhecer do agravo.
- Majorar honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2.º e 3.º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment