AREsp 1751393 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, especialmente a aplicação da Súmula 280 do STF, e a alegação relativa ao art. 1.022 do CPC/2015 foi apresentada sem a necessária contextualização ao caso concreto, incidindo a Súmula 182/STJ sobre a ausência de impugnação específica.
- Parties
- Agravante: HUDTELFA TEXTILE TECHNOLOGY LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 280/stf, Art. 1.021 Cpc/2015, Art. 1.022 Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HUDTELFA TEXTILE TECHNOLOGY LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação das Súmulas 182/STJ, 284/STF e 280/STF
- 3 relevância do art. 1.021, §1º, CPC/2015 e do art. 1.022 CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, especialmente a aplicação da Súmula 280 do STF, e a alegação relativa ao art. 1.022 do CPC/2015 foi apresentada sem a necessária contextualização ao caso concreto, incidindo a Súmula 182/STJ sobre a ausência de impugnação específica.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment