AREsp 1829192 - ACORDAO

AREsp 1829192 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não infirmou, de maneira específica e concreta, todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente o argumento relativo à ausência de indicação precisa dos dispositivos legais e à falta de cotejo analítico entre o acórdão recorrido e os paradigmas, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ e a aplicação dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015.

Parties
Agravante: APARECIDA FRARE OSHIDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (não Conhecido)
Outcome
Não conheço do agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.021, §1º, Cpc/2015, Cotejo Analítico, Demonstração De Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

APARECIDA FRARE OSHIDO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (não Conhecido)

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ como óbice ao conhecimento do agravo interno
  3. 3 interpretação e aplicação dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não infirmou, de maneira específica e concreta, todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente o argumento relativo à ausência de indicação precisa dos dispositivos legais e à falta de cotejo analítico entre o acórdão recorrido e os paradigmas, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ e a aplicação dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do agravo interno.

Orders

  • Não conheço do agravo interno.